FEB – SOLDADOS DE BORRACHA – SEGUNDA GUERRA

                      

            ANALISANDO OS FATOS

            Interrogar o passado significa, acima de
tudo, ampliar os horizontes para a construção de uma nova história.  Num acontecimento histórico marcante, atuam
inúmeros agentes, sob diferentes prismas, cada qual contribuindo, a seu modo,
para que o fato ultrapasse a circunstancialidade e venha a integrar a vida dos
povos e das nações.  A pesquisa, o
debate, o confronto de opiniões, são elementos imprescindíveis para que o
resgate dos eventos históricos se realize em toda a sua plenitude.  Com isso, evita-se o artifício da redução
simplista dos acontecimentos, retirando o ato de contar do âmbito passional e
transportando-o para o espaço da análise histórica, para assim, não ficar
apenas com a memória nacional formatada pelo Estado, mas para também se
refletir sobre a memória subterrânea, analisando cautelosamente o discurso
oposto, abrangendo as duas faces da história.

            Essas
considerações são válidas também para os importantes episódios que
transformaram em História a presença das Forças Expedicionárias Brasileiras na
Segunda Guerra Mundial.  Contudo, os
“pracinhas”, assim chamados pela população da época, conseguiram, um
importante destaque nas batalhas, onde desempenharam suas funções no front. Por isso, sabendo-se de algumas
importantes vitórias da FEB na Itália, como por exemplo Montese e Monte
Castello, é que se quer revelar novas faces desses acontecimentos, ampliar o
universo de reflexões, lançando luzes sobre aspectos antes não estudados.  Tenta-se revelar como era o cotidiano destes
combatentes, brasileiros tidos como heróis, lançados sem treinamento e sem
preparo numa guerra cujo sentido e alcance muitos deles nunca entenderam.

            O
interesse em realizar esse tipo de estudo surgiu por sua relevante contribuição
para o conhecimento, pois, este período, que compreende, no Brasil, o Governo
de Getúlio Vargas e a 2ª Guerra Mundial, ainda é motivo de ampliar novas
reflexões sobre tais acontecimentos, revelando novas faces daquele período da
história do mundo.  Há um interesse
pessoal em revelar as dificuldades e o cotidiano destes homens na 2ª Guerra, e
observar a contradição entre os elogios públicos feitos pelo governo brasileiro
e as severas críticas redigidas por oficiais americanos encarregados de
acompanhar os pracinhas. O título do artigo Soldado de Borracha, vem
das histórias contadas pelo meu avô, que quando era soldado da borracha ou
seja, responsável pela coleta do látex para a fabricação da mesma, dizia que
naquele tempo também trabalhava como um soldado, devendo conseguir nos
seringais o necessário para o fornecimento da matéria prima para a guerra, pois
sabia, que parte da borracha era destinada para o revestimento de algumas armas
e transportes de guerra.  Por isso, para
ele, os que foram para a guerra eram soldados de borracha, ele: o da borracha.

A PARTICIPAÇÃO DO BRASIL

            

Soldados Brasileiros na ocupação de Monte Castelo na Itália

         Sobre
a participação do Brasil na Segunda Guerra Mundial, através da Força
Expedicionária Brasileira – FEB e da FAB, não deixou de ser uma verdadeira
epopéia – soldados brasileiros enfrentando calejadas tropas alemãs, sob um
particularmente gélido inverno nas alturas dos Apeninos Tosco – Emilianos[1] –
são visíveis tanto o desinteresse como o desconhecimento acerca do tema – um
dos motivos que justificaram a pesquisa sobre o assunto.  Ainda hoje, há quem acredite que os navios
brasileiros torpedeados o foram por submarinos americanos e não por barcos da
marinha alemã.  Também não falta quem
pense que fomos à Itália por imposição dos americanos, quando na verdade, não
há razão para duvidar que foram os chefes do Estado Novo – isto é, Vargas,
absoluto, e uns poucos mais – os responsáveis pela criação da FEB.  Mas esta última questão não é tão simplória
quanto à outra.  Quais eram, pois, os
interesses ligados ao envio de tropas brasileiras à guerra?  De um modo geral, como se saíram os pracinhas
na frente de combate – mais para fiasco ou para sucesso?  Para isso pretende-se esclarecer o
comportamento dos soldados no front[2]
de batalha nos momentos de terror e medo, identificando através das narrativas
e registros, as marcas deixadas pela Segunda Guerra Mundial.  Saber como foi o processo de adaptação e
interação com os soldados americanos e revelar a veracidade dos elogios
públicos e propaganda do governo brasileiro, referente à atuação e o cotidiano
dos pracinhas na Segunda Guerra.  Por isso
procurou-se manter o cuidado de diferenciar a memória nacional (oficial) da
memória subterrânea.  Como se pretende
revelar a veracidade das propagandas feitas pelo Governo Getulista, sobre a
participação da FEB na Segunda Guerra, utilizando o conceito de memória
nacional, também será utilizado o conceito de memória subterrânea[3]
com os relatos e experiências dos pracinhas. 
Assim, tenta-se ampliar o conhecimento quanto a este momento de
história.

VALORIZAÇÃO DA IMAGEM DA FEB

            Sabe-se
que, no governo de Getúlio Vargas, foi criado o DIP – Departamento de Imprensa
e Propaganda – que, constantemente, repassava para os jornais[4] ,
rádios[5] e
cinemas ligadas ao governo, informações das atividades e atuações da Força
Expedicionária na Itália.  O conteúdo
dessas informações valorizava a preparação dos soldados brasileiros e repassava
organização da Força Expedicionária Brasileira em solo europeu. A intenção do
DIP, como órgão do Estado, era valorizar as atividades e realizações promovidas
por Getúlio Vargas, para nele se criar a figura de um grande governante.  Isso, na teoria de Michael Pollak, contribuiu
para a formação de uma memória nacional, ou seja, a memória formatada pelo
Estado, onde se pretendeu, assim, o enquadramento da memória coletiva sobre
este acontecimento, referente à participação da FEB na Segunda Guerra Mundial,
promovendo uma violência simbólica, com a intenção de dar continuidade,
durabilidade e estabilidade política ao Estado. 
Por isso, de acordo com, a reflexão de Pollak, boa parte  dos relatos daqueles que vivenciaram o período
getulista, possuem a imagem de um grande período que o Brasil viveu em sua
totalidade.  Assim, a referência à
participação do Brasil em
uma Guerra Mundial, serve para manter a coesão dos grupos e
das instituições que compõe uma sociedade.

            Com
as entrevistas concedidas pelos pracinhas, na redação desta monografia,
utilizar-se-á o conceito da memória subterrânea, que é justamente a história
não oficial, através das experiências de guerra destes homens.  Tenta-se, assim, revelar se realmente o
cotidiano dos soldados coincide com as informações lançadas pelo Estado
Getulista.

A FORMAÇÃO DA FEB

             

Mascarenhas de Morais Comandante da FEB, Eurico Gaspar Dutra Ministro  da Guerra  e Zenóbio da Costa General na Itália em 1944.

           Em agosto de 1943, ao ensejo da viagem que fez
aos EUA,  o então ministro da Guerra,
General Eurico Gaspar Dutra, mencionou, em caráter oficial, a intenção do governo
do Brasil em organizar uma Força Militar para o teatro de operações, que se
organizaria em direção estratégica e ao alto comando militar dos EUA.  Tal fato veio oficialmente a público, através
de uma entrevista coletiva do próprio general aos jornais da época, no qual
dizia:

Não é mais segredo que cogitamos de enviar uma força
expedicionária para fora do continente. 
Os preparativos estão sendo feitos, em função,  em grande parte, do material norte-americano
que estamos recebendo e ainda recebemos… Todos os brasileiros devem estar
certos de que serão chamados a colaborar… Realmente, à imprensa compete o
preparo psicológico da população do país para qualquer eventualidade à
qual  a guerra conduza[6].

            Pode-se,
assim, observar o tom de intimação por parte do General ao afirmar  o compromisso da imprensa em “preparar psicologicamente a população“,
fato que aconteceu em virtude do acompanhamento severo do DIP aos veículos de
comunicação da época, tornando realidade os momentos e fatos correspondentes ao
Brasil, naquela época, colaborando assim para a formação de uma memória nacional ou oficial.

            A
portaria ministerial nº 47-44, de 9 de agosto de 1943, ordenou a criação da 1ª
Divisão de Infantaria Expedicionária (DIE), e, no ano seguinte, estabeleceu-se
a organização de duas outras, que, todavia, não chegaram a seguir para a
Europa.  Restringiu-se,
conseqüentemente,  a colaboração
brasileira no tocante a forças terrestres, a uma divisão e alguns elementos do
Comando do Exército e dos serviços gerais, num total de 25.334 homens.  Coube ao então General de Divisão João
Batista Mascarenhas de Morais o comando do corpo expedicionário. 

            Um
problema, já de início,  era da
mobilização do contingente.  Foi esse um
dos mais graves problemas com que teve de arcar a alta direção de guerra, pois,
embora respeitasse apenas as atividades de uma única divisão e de alguns
reforços, a falta de preparação técnica e psicológica e a deficiência de
aparelhamento e instalações, entre muitas outras coisas, dificultaram o trabalho
dos chefes militares, sobre quem recaíram as maiores responsabilidades.  Para 
se lançar alguma luz sobre esses fatos, não mencionados pela história ou
memória nacional, partiu-se para a memória subterrânea, que reflete aspectos
negativos dos discursos do Estado e, para isso, lembre-se aqui o testemunho do
importante Coronel Rui Moreira Lima, relatado em seu livro [7]
e  confirmado a um jornal brasileiro[8],
que realmente os soldados e praças brasileiros não estavam preparados:

         (…) sem nenhum preparo físico ou
técnico, foi mandada para terra estranha sem condições sequer de enfrentar a
neve dos Montes Apeninos.  Não havia
sequer equipamento nem eles tinham noção do que iam encontrar pela frente.  Era comum um soldado se recusar a ir para o
front com um  fuzil que levava do Brasil.
E tinha razão.  Eram armas completamente
obsoletas.  Os americanos tiveram que
criar unidades especiais de treinamento, onde os soldados brasileiros aprenderam
a usar armas modernas.  Nossos soldados
aprenderam a lutar na guerra. (Jornal ‘”Estado de São Paulo”,
01.09.1989).

            Ao
contrário disso, o governo exibia na época, através do Cine Jornal Brasileiro[9],
as atividades positivas do contingente febiano, formando nossa memória
nacional, e reproduzida através da história por filmes, livros, reportagens e
relatos dos que vivenciaram aquele período.

            Em
mais um relato, agora de um pracinha de Porto Velho, confirma-se o despreparo
dos soldados e a contradição de Getúlio ao entrar na guerra ao lado dos
Aliados:

         Bom, nossa tropa não estava muito
preparada, que a gente tava preparando para a guerra, a tropa para entrar pra
uma guerra tem que ta bem preparada, mas no cotidiano do nosso, de qualquer
exército, é pra guerra… né?… aí, nós fomos, tanto que nós fomos pra lá…
chegamos em Nápoles e recebemos fardamentos… recebemos instrução… eu fiz um
cursinho lá de uns 15 dias, daqueles cursos rápidos.  É, uai, o Getúlio não queria entrar na
guerra, ele… ele era meio nazista, ta?… nazista era quem era alemão, ele
era meio nazista, mas o americano foi pra cima dele, não é?… o
americano,  presidente dos Estados
Unidos, o Roosevelt, que era naquele tempo, veio aqui no Brasil e forçou a
barra em cima de Getulio[10].

            Apressadamente
escolhidos, a tropa recrutada e os voluntários, vindos de todas as partes do
Brasil, seguiu-se a concentração na Vila Militar, localizada em um subúrbio do
Rio de Janeiro.  Surgiu, a seguir, outra
séria preocupação para o alto comando da FEB: a instrução do contingente.  Pautando sua organização pelos ensinamentos
praticados com a missão francesa, que aqui chegou em 1921, o problema da
adaptação aos métodos norte-americanos consubstanciava-se num aprendizado quase
integral de uma nova doutrina, inteiramente estranha ao exército nacional.  A dificuldade se agravava pelo fato de o
número de instrutores ser ínfimo em comparação com a grande massa de recrutas,
tanto quanto pela premência de tempo de que dispunha para realizar a tarefa, já
que eram próximos os dias de embarque dos contingentes da FEB.  Apesar de todos os esforços, os resultados
obtidos ficaram muito aquém do previsto e, não fosse ter a preparação
continuado além-mar, atenuando as deficiências da época do embarque, teria sido
bastante difícil para a FEB desincumbir-se satisfatoriamente nas missões de
pequeno porte na Itália.

            A
6 de dezembro de 1943, acompanhado de diversos oficiais, o General Mascarenhas
de Morais  partiu para visitar o norte da
África e da Itália.  Ao regressar em
janeiro, deixou junto ao quartel-general do V Exército americano, em Casara, um
grupo de observadores, encarregando-o de informar tudo que pudesse
facilitar  a ação brasileira na
Europa.  A 31 de março e a 24 de maio de
1944, desta vez em homenagem à Batalha de Tuiuti[11],
desfilou a Primeira Divisão de Infantaria Expedicionária – DIE pelas ruas do
Rio de Janeiro, sob as aclamações populares, e tudo sendo devidamente
documentado e registrado através das câmeras do DIP, que logo utilizou as
imagens para novamente favorecer a figura de Getúlio e seu governo.

            A
polêmica e as contradições parecem conviver lado-a-lado em relação a
participação do Brasil através da FEB na segunda Guerra Mundial.  São, também, bastante conhecidos os debates
relativos à participação do Brasil na guerra, que vão desde as motivações para
a entrada do país, como, por exemplo, o suposto torpedeamento de navios
brasileiros por submarinos alemães, que para um dos pracinhas entrevistado,
João Evaristo de Mendonça Neto, foi causado pela marinha norte-americana:
“Tenho certeza, pra mim foi os
gringos que torpedearam os navios brasileiros, para forçar ‘nóis’ entrar na
guerra“.

            Antes
da preparação para a guerra, foi realizada no Brasil, na cidade do rio de
Janeiro, em janeiro de 1942, uma conferência que reuniu chanceleres de 211
repúblicas americanas.  Era uma reação ao
ataque efetuado em dezembro de 1941 pelo Japão aos Estados Unidos,   que motivara a sua entrada na guerra.  Segundo uma publicação norte americana,
traduzida e distribuída no Brasil, gratuitamente, durante a Segunda Guerra[12]

Os representantes das 21 repúblicas americanas
reiteraram a sua solidariedade em meio de um mundo esfacelado pela guerra e
reafirmaram os princípios americanos de unidade, liberdade e igualdade, numa
série de 41 importantíssimas resoluções que se tornaram o Estatuto do Rio de
Janeiro” (AQUINO).

            A
conferência recomendava a ruptura diplomática com a Alemanha, a Itália e o
Japão.  Antes de sua realização, dez
nações americanas haviam declarado guerra ao Eixo.  Outras três nações haviam rompido suas
relações com os países inimigos dos aliados e durante a conferência, seis
governos cumpriram imediatamente a recomendação.  Assim, 19 das 21 repúblicas achavam-se em
guerra (declarada ou não) com o Eixo, por ocasião do encerramento da
conferência.

            Esta
reconheceu unanimemente que a agressão cometida contra os Estados Unidos
constituía um ato de agressão contra todas as demais repúblicas americanas e
uma ameaça à segurança de todo o continente e à própria “civilização
cristã”.

            Lembrou
também da ruptura de todas as relações comerciais e financeiras, diretas ou
indiretas, enquanto durasse a guerra. 
Sugeriu rígido controle nos meios de comunicação radiotelegráficos e
radiotelefônicos, rigorosa fiscalização das atividades dos nativos do Eixo e
redobrada vigilância contra a entrada de elementos inimigos, coordenação do
sistema de polícia e investigação das Américas e providências imediatas para
restringir o uso e operação de aeroplanos civis ou comerciais e quaisquer
facilidades de aviação, a cidadãos e empresas das repúblicas americanas ou de
outras nações amigas.

PARTINDO PARA A ITÁLIA

            O
governo brasileiro recorreu aos Estados Unidos para que facilitassem o
transporte do grupamento para a Itália. 
Em julho de 1944, o navio transporte General Mann estava no Rio de
Janeiro, à disposição da FEB.  Os
embarques do contingente foram escalados e começaram no dia dois de julho.  Os últimos elementos da FEB só chegariam na
Itália em 22 de fevereiro do ano seguinte. 
Esse escalonamento resultou no emprego fragmentado da divisão, o que
criou vários problemas para seu comandante.

            O
navio partiu do Brasil às 6 horas do dia 2 de julho de 1944, iniciando uma
viagem em que nenhum dos pracinhas tinha qualquer informação sobre seu
destino.  O General Mann iniciou a viagem
comboiada por três destroyers da
Marinha brasileira, além de embarcações menores.  Os praças foram alojados nos beliches de
quatro porões, que se sucediam verticalmente, sendo que o último deles ficava a
cerca de 10 metros
abaixo do nível da água.  Cada
compartimento alojava o total de uma Companhia. 
Quanto mais profundo o porão, mais abafado e quente, apesar dos sistemas
de ventilação.  Os banhos eram com água
do mar, que refrescava um pouco, mas deixava o corpo dos soldados com a
sensação desagradável de estar pegajoso.

            Cada
compartimento tinha um oficial responsável pela sua limpeza e pela sua
disciplina, com revezamento de 4 em 4 horas. 
Mas, depois de algum tempo de viagem, muitos oficiais começaram a ter
problemas de enjôo e não tinham condições de ficar nos alojamentos, sendo
substituídos pelos que não tinham esse problema.

            Paulo
Nunes Leal, ex-Governador do antigo Território Federal de Rondônia, relatou
situações do cotidiano dos pracinhas nos navios, em seu livro A
guerra que eu vivi[13]

         O que mais estranhamos, de início,  foram as privadas com seus vasos sanitários
sem divisões, o que provocava constrangimento, especialmente aos oficiais
superiores e aos capelães militares.  A
alimentação de bordo era farta e nutritiva, mas que não agradava ao nosso paladar,
especialmente pelo tempero, quase sempre adocicado.  Um soldado da minha Seção, Miguel Paiva
Jacques, que tinha um defeito físico, puxando um pouco de uma perna ao
caminhar, não deveria ter sido convocado, especialmente para integrar uma
unidade de combate.  Tratava-se de uma
pessoa de ótimo gênio e do tipo que chamamos de “virador”, comunicativo e sagaz, mas sem condições
físicas para ser combatente.  Não sei
como ele se insinuou junto ao pessoal do navio, sem saber uma palavra de
inglês, passando a ser ajudante de cozinheiro. 
Nessa situação tinha acesso ao depósito de alimentos e, de vez em
quando, aparecia em nosso camarote com um punhado de maçãs, que acabavam por
melhorar nossas refeições.

            Outro
febiano, o senhor Rufino Rodrigues Carneiro, entrevistado em Porto Velho e radicado
aqui, relatou fatos sobre o cotidiano a bordo do navio americano que
transportava os soldados brasileiros:

         Ah! Você  quando entra na guerra, meu filho, você se
entrega sua vida a morte, você entrega sua vida. Pra você  ter uma idéia, esse navio que nós fomos, ele
tinha 4 porões, um dois três, quatro porões. 
O meu ficava abaixo do nível da água, lá embaixo.  Estou dizendo que o navio levou mais de 6 mil
homens… já viu que navio grande, né?… Então depois eu fiquei sabendo o que
estranhava nesse tempo.  Eu era segundo
sargento.  Eu estranhava que o plantão do
porão fosse um oficial, um tenente… mas… (puta…), mas nunca… que
beleza, hein… A gente aqui neste porão e um tenente de plantão… Nunca tinha
visto tenente de plantão.  É que era pro
tenente, se o navio fosse torpedeado… pro tenente… fechava os portões…
porque, já pensou (?) seis mil homens querendo se salvar com o navio
torpedeado?…[14]

            Uma
vez, na Itália, o 1º escalão de embarque rumou de Nápoles para  Tarquínia, onde foi incorporado ao V Exército
americano.  Devido a uma grande redução
dos efetivos sob seu comando, o general americano Mark Clark, comandante do V
Exército, apressou o treinamento dos pracinhas brasileiros, para que pudessem
entrar rapidamente em
ação.  Devido à
inexperiência do grupo ele foi destacado de início para um setor relativamente
calmo, até que, segundo as palavras de Mark Clark “tivesse recebido a inoculação do combate”.

            Ainda
era um problema o treinamento dos soldados brasileiros, alguns nem tiveram o
devido curso e aqueles que tinham, traziam ainda as táticas e técnicas da
escola militar francesa.  O próprio
General Mascarenhas de Morais (Comandante da FEB), relata em seu livro de
memórias[15], sobre
as primeiras dificuldades para a organização FEB que logo afloraram.  As primeiras oriundas da situação de
indefinição político-ideológica em que vivia o país naquele momento:

         Certas decisões de âmbito
governamental, relacionadas direta ou indiretamente com a criação da FEB,
convenceram-me de que a vontade do Presidente Vargas passara a prevalecer nos
rumos de nossa política exterior.  Tal
prevalecimento todavia, não se processou com a desejável plenitude, porquanto
permaneceram em seus postos da administração pública, alguns auxiliares
imediatos do Chefe do Governo, sabiamente contrários à participação do Brasil
na guerra ao lado das democracias.

         Assim é que, ao invés de nossas
autoridades buscarem o robustecimento de nossa gente e cultivarem a enorme
simpatia pela causa das nações democráticas, quedaram-se em condenável
complacência ante o movimento de desagregação empreendido pelos simpatizantes e
adeptos da causa totalitária.  Elementos
do quinto-colunismo indígena, instalados em postos importantes da vida
nacional… Usaram eles dos mais diversificados processos para impedir que
tropas brasileiras viessem a combater os exércitos totalitários da Europa
(MATTOS, 1983).

            Outras
dificuldades eram de ordem técnica, 
próprias das adaptações a uma situação nova que se impunha ao exército,
de formação profissional e organização militar modelo francês implantado há 25
anos e que, de repente, teria que enfrentar a necessidade de organizar
rapidamente uma Divisão de Infantaria e outros órgãos dentro dos padrões de
comando, organização de unidades e material norte-americanos.  Novamente o General Mascarenhas foi de
encontro com a maneira positiva de organização da FEB reproduzida pelo Estado
Novo:

         O País
não teve preparação psicológica adequada. 
Estivesse as autoridades ideologicamente unificadas, ao invés de
divididas, mais simples e rápida seria a solução dos problemas resultantes da
nova organização militar, nos moldes americanos;  do suprimento dos novos armamentos; da
confecção de uniformes apropriados ao clima frígido em que a FEB foi
combater;  da seleção de pessoal (…).

            Segundo
o próprio General, a seleção dos soldados para compor a FEB, não procedeu de
forma correta.  Para ele o potencial
humano representava o fator crítico por excelência do esforço de guerra de um
país.  Por isso, é fato, o exército
brasileiro não estava preparado de acordo com as informações transmitidas pelo
governo do Estado Novo, através do Departamento de Imprensa e Propaganda, que
não media elogios para a competência da FEB. 
A guerra moderna, baseada na técnica e na especialização, exige qualidades
físicas intelectuais e morais, quando então, boa parte do contingente era
analfabeta e eram, em sua maioria, franzinos, 
nas palavras do próprio General:

         O pessoal que integrou a FEB não foi
submetido à rigorosa seleção física e neuropsiquiátrica… As Forças Armadas
americanas submeteram seus homens a uma rigorosa seleção física e intelectual,
encontrando elevada percentagem dos que estavam abaixo do padrão prefixado.

            No
livro do Coronel Adhemar Rivermar de Almeida, também não faltam queixas quanto ao
despreparo dos pracinhas brasileiros:

         Se os exames físicos deixaram a
desejar, pior ainda, foram os psicológicos por cujas malhas passaram centenas
de homens, inclusive oficiais que não estavam em perfeitas condições para
suportar as imensas responsabilidades que lhes caberiam na batalha.  As intensas e variadas emoções da luta e as
bruscas e violentas mudanças de atitude, exigem dos combatentes, além de muito
vigor físico, perfeito equilíbrio emocional, do contrário torna-se-ão presas
fáceis do ridículo e da covardia. 
Muitas  vezes um corpo
aparentemente são encobre um espírito fraco que, ao primeiro contato com a
realidade, lança-o irremediavelmente ao solo, como tantos casos que se
verificaram na própria FEB. 
Inversamente, muitos indivíduos franzinos e débeis, agitam-se na luta,
exatamente porque têm um espírito forte e uma formação sólida a impedi-los para
frente[16].